Carta de um professor peronista a seus alunos que apoiam o aborto: “Não lhes chama a atenção que Perón e Carrillo foram contra e Kissinger, Soros e Clarín foram a favor?”

Fonte: Kontrainfo
Autor: Marcelo Gullo*
(Texto traduzido do espanhol)

Meus queridos Manuel, Sofia, Adilio, Telma, Federico, Nicolás, Carolina… hoje vocês desqualificam – e consideram como conservadores, retrógrados, católicos nacionalistas e até fascistas – os que se opõem ao aborto.

Permitam-me, com muito respeito e pelo carinho que lhes tenho, fazer algumas perguntas. Não lhes chama a atenção, não lhes diz nada que Perón, Evita, Carrillo, Kirchner, Chávez e Correa foram contra o aborto e que Kissinger, Rockefeller, Soros, Bill Gates e muitos dos grandes meios de comunicação que tanto criticas serem a favor?

Se isso lhes chama a atenção – se não, não vale a pena continuar lendo esta carta – podemos rever juntos a opinião sobre o aborto daqueles que construíram nossa grande história.

Antes de fazer esta revisão, embora possa ser difícil falar da doutrina peronista, gostaria de lembrar que, quando se trata da defesa da vida humana, essa doutrina é contundente. Para o médico Ramón Carrillo, o maior sanitarista da história da América Latina, o aborto constituía um crime que deveria ser punido, não tanto na mulher que abortou, mas nos profissionais e enfermeiras que se prestaram a sua execução. Foi Ramón Carrillo quem ordenou que, nos livros onde se difundiu a doutrina peronista, se escrevesse “convicto de que o aborto criminoso constitui uma prática amoral e criminosa, mesmo quando assumido por profissionais da arte de curar, (é que o Estado) tem direcionado seus esforços para o fim de bani-lo para sempre de nosso meio ”.

Saibam que no dia 12 de dezembro de 1950, nossa Evita, com aquela força que saía de sua alma, gritou, tremendamente zangada, com um grupo de enfermeiras que ajudaram alguns médicos gorilas da pequena burguesia de Buenos Aires a acabar com suas vidas de nascituros:

“Companheiras, o aborto é um gorila e um capricho burguês… companheiros, cada aborto que vocês permitem é um serviço aos poderes coloniais…”

Vocês já refletiram com calma sobre o fato histórico de que, em 1974, na Conferência de Bucareste, Kissinger foi o principal promotor do estabelecimento mundial do aborto e Perón o principal oponente dessa iniciativa? Vocês sabiam que Perón planejou cuidadosamente durante meses seu confronto com Kissinger, o mais importante estrategista geopolítico da estrutura hegemônica do poder mundial?

É necessário lembrar que Perón foi surpreendido pela morte antes da Conferência, mas o embaixador argentino, com coragem e inteligência, seguindo as instruções precisas de Perón, frustrou o estabelecimento mundial do aborto proposto por Kissinger em Bucareste. Como se entende que muitos de vocês que se sentem nacionais e populares, entre Kissinger e Perón, tenham escolhido Kissinger hoje? Alguma pergunta? Vocês acham que estou exagerando? Depois, leia o livro do camarada Paulo Ares intitulado Perón versus Kissinger.

Alguns jovens formados no progressismo relativista me perguntam: Eva ou Perón pensariam o mesmo hoje? E eu pergunto a eles por que eles deveriam mudar? O mal deixa de ser mal por causa da simples passagem do tempo? Há alguma nova evidência científica que contradiga a afirmação de Ramón Carrillo de que quando uma mulher está grávida em seu ventre o coração de uma vida bate – não um “fenômeno” como Ginés Gonzales García argumenta – e que o aborto por consequência lógica é um assassinato?

Aproximando-se um pouco mais dos nossos dias, você se lembra da admiração que Néstor Kirchner sentia por Ramón Carrillo. Eles sabem que em 26 de novembro de 2004, fiel ao seu estilo frontal, um furioso Presidente Kirchner jogou no lixo o projeto de legalização do aborto que Ginés González García havia apresentado. Questionado sobre esse episódio, um Nestor enfurecido declarou à mídia: “Minha rejeição ao aborto sempre foi clara”.

Hugo Chávez não foi menos enfático no debate que manteve com Henrique Capriles, quando este se pronunciou a favor do aborto nos casos de crianças com síndrome de Down. Naquela ocasião, em 15 de setembro de 2012, se não me falha a memória, Chávez rebateu com Capriles: “Em outro lugar aplicam o aborto. Por favor, me classifique como conservador, mas não concordo com o aborto para interromper o parto. A criança simplesmente nasceu com um problema, agora temos que dar amor a ela ”. Falou de amor e introduziu a palavra-chave que deve ser introduzida neste debate que a oligarquia financeira internacional nos impôs. Pregamos a doutrina do amor, do amor pelos mais indefesos, por isso nos opomos ao aborto porque vimos como com as suas mãozinhas e patas o bebé se defende da pinça que o quer desmembrar. É por isso que Rafael Correa, quando o parlamento equatoriano se preparava para legalizar o aborto em 14 de outubro de 2013, afirmou sem rodeios: “Nunca aprovarei a descriminalização do aborto”.
Pergunto agora, de coração na mão, Néstor Kirchner, Hugo Chávez ou Rafael Correa eram conservadores de direita retrógrados que se opunham aos direitos das mulheres?

Posso continuar fazendo outras perguntas. Vocês sabiam que a esquerda latino-americana, quando não vivia do dinheiro das ONGs financiadas por Soros, se opôs ao aborto em bloco? É por isso que Eduardo Galeano escreveu em seu famoso livro The Open Veins of Latin America:

“O que os herdeiros de Malthus propõem senão matar todos os próximos mendigos antes de nascerem? (…) O Banco Mundial dará prioridade nos seus empréstimos para o controle da natalidade ”.

Se me permitem, também acho apropriado lembrar-lhes o pensamento de um homem da esquerda europeia que acredito que ninguém em sã consciência poderia acusar de ser fascista, estou me referindo a Pier Paolo Passolini, que quando a legalização do aborto na Itália foi discutida com muito Pain afirmou:

“Estou traumatizado com a legalização do aborto porque, como muitos, considero que é uma legalização do homicídio … Que a vida é sagrada, isso é óbvio: é um princípio mais forte até do que o da democracia, e é inútil repeti-lo ”.

Você pode se perguntar, muitos já me perguntaram, se o aborto é uma questão religiosa para mim. E estou disposto a respondê-las. Para mim o aborto é um crime, é um homicídio, o mais vil de todos, a fé católica tem como pedra fundamental da sua doutrina o amor ao próximo, o aborto é atacar o ser mais indefeso, aquele que não pode gritar, aquele que ele não pode se defender, seu batimento cardíaco é tirado. Mas, além disso, é uma questão religiosa, porque por trás do aborto também se esconde o ódio ao Cristianismo e ao que ele representa.

Vou apresentar-lhes mais um argumento – para quem não tem fé ou não partilha a minha fé – do ponto de vista estritamente geopolítico: está provado que a legalização do aborto sempre conduziu a uma catástrofe demográfica e para um país com grandes extensões e sem população aprovando o aborto é equivalente a cometer suicídio geopoliticamente. Tão verdadeiro é o que acabo de afirmar que em 1936 as autoridades soviéticas, diante da constatação da catástrofe demográfica que havia causado a legalização do aborto desde a revolução bolchevique, decidiram legalmente considerar o aborto um crime e um ato antirrevolucionário.

Perón sabia que era preciso povoar o país para ser soberanos e ter um mercado interno importante, por isso se opunha diretamente ao aborto e a qualquer tentativa de controle da natalidade. É por isso que os inimigos da Pátria querem reduzir os nascimentos. Para nos darmos mais facilmente àqueles que são ávidos por nossas riquezas. Desculpe, talvez Pátria seja uma palavra muito fascista ou politicamente incorreta.

Você se sente como jovem nacional e popular e eu sei, porque te conheço, que esse sentimento é sincero, mas você está apoiando o aborto promovido pelos donos das finanças mundiais, e financiado pelos mesmos usurários que condenam o povo argentino à escravidão do pagamento da dívida externa. Você não vê nenhuma contradição nesse fato? Leia os livros dos camaradas José Arturo Quarracino e Pablo Yurman que comprovam cientificamente que o aborto é uma ordem dos donos das finanças mundiais. Por fim, permitam-me relembrar o que já disse muitas vezes em minhas aulas: a oligarquia financeira internacional, que é hoje o grande ator nas relações internacionais, promove como ideologias de colonização e submissão o neoliberalismo e o progressivismo, que são as duas faces do a mesma moeda.

O neoliberalismo pulveriza nossas fábricas e o progressismo aniquila nossas famílias. Sem fábricas não há trabalho sem família não há nação. Sem trabalho e sem família, os trabalhadores, os nossos “cabecinhos pretos”, os nossos “pequeninos gordos”, como os chamava carinhosamente Evita, estão sós perante o poder mundial, sós perante os abutres do capital financeiro internacional. Por favor, voltem ao pensamento de Perón e Evita, porque Perón é o futuro, porque em seu pensamento estão as chaves para voarmos para ter uma Grande Pátria e um Povo Feliz. Eu te envio um abraço peronista muito forte.

* Marcelo Gullo é Doutor em Ciência Política. Professor da Escola Superior de Guerra.

Deixe uma resposta